1. 招标条件

本招标项目 G5513益阳至常德高速公路扩容 已列入湖南省“十三五”高速公路网规划，建设资金来自国内投资，项目业主 湖南省交通运输厅规划办公室 拟对本项目工程可行性研究报告编制进行公开招标。

2. 项目概况与招标范围

项目起点于益阳笔架山与G5513长沙至益阳高速公路扩容线相接，往西经汉寿，终点接二广高速，路线全长约90km，总投资约115亿元。

招标范围为编制本项目工程可行性研究报告，要求在签订合同后2个月内完成工程可行性研究报告。

3. 投标人资格要求

3.1 本次招标要求投标人须具备工程咨询甲级资质和工程勘察（岩土工程、工程测量）甲级资质，近5年内至少完成过1条高速公路工程可行性研究报告编制工作，并在人员组成结构等方面具有相应的工作能力。

3.2 本次招标不接受联合体投标。

4. 招标文件的获取

4.1 凡有意参加投标者，请于 2016 年 6 月 22 日至2016 年 6 月 28 日(公休日除外)，每日上午 9时至 12 时，下午 14 时至 17 时（北京时间，下同），到 湖南中技项目管理有限公司（地址：长沙市湘府中路117号高升金典商务中心12楼）持企业法人营业执照副本原件、勘察资质证书副本原件、咨询资质证书副本原件、单位介绍信、经办人身份证及上述资料复印件一套购买招标文件。

4.2 招标文件每套售价1000元，售后不退。

5. 投标文件的递交及相关事宜

5.1 招标人不组织投标人踏勘现场，不召开投标预备会。

5.2 投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为 2016年 7 月 12 日 10 时 30分 ，投标人应于当日 9 时 30 分至 10 时 30 分将投标文件递至湖南省公共资源交易中心开标室（地址：长沙市雨花区万家丽路二段29号湖南省价格信息市场）。

5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件，招标人不予受理。

6．发布公告的媒介

本次招标公告同时在湖南省招标投标监管网和湖南省交通运输厅网站上发布。

7. 联系方式

招 标 人：湖南省交通运输厅规划办公室

   地    址：长沙市万家丽南路1段1号

联 系 人：杨先生

电    话：0731-89872651

招标代理：湖南中技项目管理有限公司

地    址：长沙市湘府中路117号高升金典商务中心12楼

联 系 人：刘先生        黄先生

电    话：13973168138   18607370167

2016年 6 月 22 日

 

附件1资格审查条件

 

附录1 资格审查条件(资质最低条件)

 

标段	可行性研究企业资质等级要求
	工程咨询甲级资质和工程勘察（岩土工程、工程测量）甲级资质。

 

 

 

                                                                

注：投标文件相应位置应附咨询资质和勘察资质证书副本的复印件。

 

 

 

附录2 资格审查条件(业绩最低要求)

标段	业 绩 要 求
	近5年（投标截止时间往前推算）内,应独立完成过1条以上（含1条）高速公路工程可行性研究报告编制工作。

 

 

 

 

                                                                           

注：投标文件相应位置应附中标通知书或合同协议书的复印件，并提供完成情况的相关证明材料。

 

附录3 资格审查条件(主要人员最低要求)

 

 

                                                                                          

注：1. 投标文件相应位置应附拟委任项目负责人的身份证、职称资格证书等资格审查条件所要求的其

       他相关证书(如造价工程师执业证书等)的复印件。

    2. 提供相关业绩证明材料的复印件。

 

附录4 资格审查条件(信誉最低要求)

 

标段	信 誉 要 求
	近三年（投标截止时间往前推算）内，投标人不得存在下列情形之一： 1．因违反法律法规等而被有关部门宣布取消其投标资格，现仍在处罚期内； 2．因违约而被解除合同； 3. 涉及正在诉讼的案件，且经评标委员会认定会对承担本项目造成重大影响； 4. 被责令停业； 5. 财产被接管或冻结。

                                    

注：投标人应在投标文件中对信誉要求事项作出说明。

 

附件2评标办法

 

评标办法前附表

条款号	条款名称	评 审 因 素 与 评 审 标 准
2.2	第一信封 资格审查	(1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证； (2)投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录1 的规定； (3)投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录2的规定； (4)投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录3的规定； (5)投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录4的规定； (6)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3 项规定的情形。
2.3	第一信封 初步评审	(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： (2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定： （3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公正书，钢印应清晰可辨，同时公证内容安全满足招标文件规定； （4）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； （5）投标文件中未出现有关投标报价的内容； （6）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； （7）投标人未提供虚假资料； （8）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

 

续上表

条款号	条款名称	评 审 因 素 与 评 审 标 准
2.5	第一信封 详细评审	评 审 因 素                          评分值 （1）投标文件第一信封（商务文件） a.投标人与本项目相关的具体业绩                         12分 b.拟投入本项目的人员资格和能力                         23分 c.投标人的信誉                                          5分 （2）投标文件第一信封（技术文件） d.对招标项目的理解和总体研究思路                       10分 e.对招标项目重点难点的分析和技术建议                   30分 f.可行性研究工作计划安排                                2分 g.可行性研究的质量保证措施、进度保证措施                8分
2.7	第二信封 初步评审	（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； （2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字，投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标价限价，且报价唯一； （4）未修改招标人给定的暂列金
2.9	第二信封 澄 清	第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，做废标处理： （1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价； （2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价
2.10	第二信封 详细评审	评 审 因 素                            评分值 （3）投标文件第二信封（报价清单） h.投标价                                              10分
2.12	评标结果	推荐的中标候选人的人数位 1～3 名

 

 

评 审 因 素 与 评 分 值					评 分 标 准
序号	评审因素	评审因 素分值	各评分因素 细分项	分值
a	投标人与本项目相关的具体业绩	12分	类似咨询项 目业绩	12分	投标人业绩达到资格审查条件业绩最低要求的，计9分；每超过完成1条以上（含1条）高速公路的工程可行性研究报告编制工作的加计1分，加满3分止
b	拟投入本项目的人员资格和能力	23分	项目负责人任职资格与业绩	11分	项目负责人达到资格审查条件最低要求计7分；近5年内主持的高速公路可行性研究项目每增加一项，加2分，加满2分止；项目负责人主持的高速公路可行性研究项目近5年内获省部级及以上奖项的加2分，加满2分止。
			各分项负责人任职资格与业绩	12分	各分项负责人均达到资格审查条件最低要求计8分；各分项负责人中，达到项目负责人资历要求的，每人加2分，加满2分止；各分项负责人参加高速公路可行性研究项目近5年内获省部级及以上奖项的，每人次加2分，加满2分止。
c	投标人的信誉	5分	符合资格审查条件	3分	投标人的信誉符合资格审查条件信誉最低要求的计3分
			获 奖	2分	投标人近五年内有类似项目获得省部级及以上行业主管部门奖的，每一奖项加1分，本项加满2分止
			受处罚	-2分	近三年中，投标人受到省级及以上行政主管部门通报批评的扣2分
d	对招标项目的理解和总体研究思路	10分	对招标项目建设的理解	4分	对招标项目建设的理解，认识清楚的计3.6～4.0分，较清楚的计3.0～3.5分，一般的计2.5～2.9分
			对招标项目进行可行性研究的总体思路	6分	对招标项目进行可行性研究的总体思路清楚、研究技术路线合理的计5.4～6.0分，较合理的计4.4～5.3分，一般的计3.6～4.3分
e	对招标项目重点难点的分析和技术建议	30分	对招标项目重点难点分析	12分	对招标项目重点难点，把握准确、分析透彻的计10.1～12.0分，一般的计8.0～10.0分
			对招标项目的技术建议	8分	对招标项目的技术建议，可行的计6.6～8.0分，一般的计5.0～6.50分
			对工程造价的估算与分析	10分	对工程造价估算的计算方法正确，取费合理的计8.1～10.0分，一般的计6.0～8.0分
f	可行性研究工作计划安排	2分	可行性研究工作计划安排	2分	可行性研究工作计划安排，合理的计1.7～2.0分，一般的计1.2～1.6分
g	可行性研究的质量保证措施、进度保证措施	8分	可行性研究质量保证措施	4分	可行性研究质量保证措施，可行的计3.3～4.0分，一般的计2.4～3.2分
			可行性研究进度保证措施	4分	可行性研究进度保证措施，可行的计3.3～4.0分，一般的计2.4～3.2分

 

 

续上表

评 审 因 素 与 评 分 值			评 分 标 准
序号	评 审 因 素	评审因素 评分值
h	投标价	10分	投标价的确定：投标价=报价函文字报价
			评标基准价的确定：按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到底的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价
			投标价得分计算公式示例： （1）如果投标人的投标价>评标基准价，则投标价得分 = 10 -（投标人投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分 = 10+（投标人投标报价-评标基准价）/评标基准价×100×E2。 其中， E1是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E1 =8；E2是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值，E2= 4 投标价最低得分为0分
需要补充的其他内容：

 

评 标 办 法

1.总则

 

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。

2.评标程序和评审标准

2.1 评标程序

评标工作按以下程序进行：

2.1.1 第一信封资格审查；

      第一信封初步评审；

第一信封澄清（如果需要）；

第一信封详细评审。

    2.1.2 第二信封初步评审；

          第二信封算术性修正；

第二信封澄清（如果需要）；

第二信封详细评审。

2.1.3 综合评价，推荐中标候选人。

2.1.4 编写评标报告。

2.2 第一信封资格审查

评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。

评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

2.3 第一信封初步评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。

2.4 第一信封澄清

在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

澄清、说明或补正以书面方式进行，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明或补正属于投标文件的组成部分。

评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由，招标人按照本项目评标办法规定的程序进行第二信封报价文件开标，但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

2.5 第一信封详细评审

评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评标因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

2.6 第二信封开标

第一信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行开标。

2.7 第二信封初步评审

评标委员会对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。

2.8 第二信封算术性修正

    评标委员会对通过投标文件第二信封（报价清单）初步评审的投标报价进行校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：

(1) 大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

(2) 单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；

(3) 合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。

2.9 第二信封澄清

算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通知投标人进行澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审，作废标处理，同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。

修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），投标人的投标文件作废标处理。

2.10 第二信封详细评审

计算所有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”。

2.11 评标排序

    评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时，则取投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先。

2.12 评标结果

    评标委员会应当在评标工作完成后，按“评标办法前附表”规定的人数推荐中标候选人并向招标人提交书面评标报告。